私の案件はベンチャー・中小企業の経営層と直接接点を持つことから始まることが多いです。ある中堅IT企業の新規事業開発支援案件は、経営層との議論からスタートし、月¥50,000の月額契約に着地しました。月10時間の稼働なので時給換算で¥5,000、現場担当ルートで取った同種案件の倍以上の単価になっています。

経営層接点の作り方

既存クライアントの経営層を紹介してもらう
業界カンファレンスで経営層と直接話す
経営層が関心を持つ領域 (戦略・組織・財務) の知識を持つ
ベンチャーキャピタル経由でポートフォリオ企業を紹介してもらう

戦略4: フリーランス検索サービスを使わない

意外かもしれませんが、私はフリーランス検索サービスを案件獲得経路として使っていません。

なぜ使わないか

フリーランス検索サービスは「単価の相場化」が起きやすいプラットフォームです。

マッチング先のクライアントは予算上限が決まっている
同じスキルの登録者が多数いるため価格競争になる
マージンが20-30%引かれて単価が圧縮される

特に「副業」「リモート」「週X時間」のような検索条件で絞ると、似たプロファイルの登録者が多く、単価の上限が見えてきます。

失敗事例: 案件獲得サービスを試した結果

過去に1度、IoT開発の案件をフリーランス検索サービス経由で受けたことがあります。

業務内容: IoTデバイスのファームウェア開発
月給契約だったが、難易度が高く工数が大きく超過
結果として時給換算で本業時給の半分以下
契約更新時に単価交渉を試みたが折り合わず、更新せず終了

このとき学んだのは「自分の専門ど真ん中の領域以外で、価格競争のプラットフォームに乗ると、ほぼ確実に時給が割に合わない」ということです。それ以降はフリーランス検索サービスは使わない方針を続けています。

代わりに何を使うか

紹介経由が中心です。

既存クライアントからの紹介
過去の同僚・先輩からの紹介
業界カンファレンスで知り合った人からの紹介

紹介経由は単価交渉の自由度が高く、かつ予算ありきの案件 (= ある程度の単価が確保される) が多いです。

戦略5: 既存顧客との単価交渉

新規顧客を獲得するより、既存顧客の単価を上げる方が労力対効果が高いです。

なぜ既存顧客の交渉が効率的か

信頼関係が既にあるので価格議論を持ち出しやすい
クライアント側も「乗り換えコスト」を知っているので柔軟になる
過去の実績を根拠にできる

実際に使った単価交渉の文言

私が月¥50,000の月額契約を上げる際に使った文言を、匿名化して紹介します。

来期からの更新時に月給を¥50,000 → ¥100,000 に
上げていただけませんでしょうか。

理由は、現在の業務内容 (技術アドバイス + PoC設計 + コードレビュー)
が、開発兼運用としては一般的な金額帯から下回っており、
他案件との時間配分の見直しタイミングで相場に合わせさせて
いただきたいと考えています。

引き続き貢献できる役割は変わりませんので、ご検討いただければ幸いです。

ポイントは以下です。

「相場に合わせる」という客観的な理由を出す
業務内容を具体的に列挙して「これだけの価値を出している」と示す
「他案件との時間配分」を理由に出すことで「貢献先を選ぶ判断軸を持っている」と伝える
引き続きの貢献意欲を最後に置く

交渉のタイミング

契約更新の1〜2ヶ月前が現実的です。月額契約なら次回更新時、案件単位ならプロジェクト完了直後の次案件相談のタイミング。

交渉が通らなかった場合

通らないこともあります。その場合の選択肢は以下です。

業務範囲を狭めて単価を維持する (時給を上げる)
撤退して別の高単価案件に時間を振り分ける
現状維持して関係性を保つ

撤退判断の詳細は別記事: → 副業のやめどき — 撤退判断の5つのチェックポイント

戦略6: 案件の選別 (時給の低い案件を断る)

単価を上げる最も直接的な方法は、時給の低い案件を受けないことです。

「断る勇気」の経済学

副業者は「来た案件は全部受ける」モードに陥りがちです。しかし時間は有限なので、低単価案件を受けることで、高単価案件を受ける余地がなくなります。

仮に時給¥3,000の案件に月20時間使っているなら、その20時間で時給¥6,000の案件を引けば月収が倍になります。「あるもの全部」から「選んで受ける」に切り替えることで、平均単価が上がります。

自分の判断軸

私は以下の判断軸で案件を選別しています。

本業時給より低い案件は基本的に受けない (本業時給は約¥5,000)
本業時給に近いが成長機会のない案件は受けない
本業時給以上で、かつ「専門領域 or 関係構築」につながる案件のみ受ける

ただしボランティアのE枠は別建てで持っています (関係構築・社会貢献目的)。 → 副業6.79M円の私が公開する5プロジェクトの時給データ

断り方の例

ご相談ありがとうございます。

大変ありがたいお話ですが、現在の他案件との時間配分の関係で、
今回はご縁を頂戴できそうにありません。

X さんのご紹介の○○分野でしたら、別の方をご紹介できる可能性が
ございますので、もしよろしければお繋ぎいたします。

紹介を提案することで関係性を保ちつつ、自分は受けない判断を伝えられます。

戦略7: AI活用で業務効率を上げて価値を高める

2023-2024年以降、AI活用による業務効率化が単価交渉の最大の武器になりました。

AI活用の本質

副業者にとってのAI活用は「自分が楽をする」ではなく「同じ単価で大きな価値を出す」ことです。クライアントから見て「同じ予算で従来より大きな成果が出る」状態を作ることで、次の案件で単価を上げる根拠になります。

実例: 技術調査業務の自動化

ある技術調査の案件で、私はAI活用で工数を1/10以下に圧縮しました。

業務: 特定技術領域のメーカー比較 + 仕様書解析
従来工数の見積もり: 100時間以上
AI活用後の実工数: 数時間

具体的には、生成AIのAPI + Webクロールで仕様書を自動収集・要約・比較するパイプラインを構築しました。「メーカーAの製品仕様書を読み解き、メーカーBと比較して差分を出す」という従来は人手で1日かかった作業が、数分で粗いドラフトが上がる状態になります。

結果として、

工数を圧縮して時給を10倍以上に引き上げた
クライアントには「短期間で深い分析を提供できるパートナー」として認識された
次の案件は最初から高単価で打診される状態になった

AI活用の3パターン

AI を業務に組み込むパターンは以下に分類できます。

自動化型: 反復作業をAIに任せる (調査・要約・分類)
補助型: AIに案を出させ、人が選別・編集する (提案書作成・コードレビュー)
道具作成型: 自社や案件用のツールをAIで開発する (この戦略の最大の応用)

私自身もClimbizは「AIを使って自分のためのツールを作り、それを副業者向けに提供する」という道具作成型の事例です。 → Climbiz の手取りシミュレーション

副業4年の単価推移

実際に私が辿った単価の伸びは以下です。

年	副業年収	主な変化
2022	約¥1,500,000	単発・低単価案件中心、戦略なし
2023	約¥2,500,000	専門領域の深掘りを始める
2024	約¥4,500,000	紹介経由の案件にシフト、単価交渉開始
2025	¥6,790,000	AI活用で工数圧縮、経営層接点強化

3年で約4.5倍。複利的に効いてきた感覚があります。

特に2024 → 2025 の伸びは、AI活用による業務効率化と単価交渉の組み合わせが大きく効きました。

専門領域の深掘り
実績の数値化と発信
経営層との直接接点を作る
フリーランス検索サービスを使わない (紹介経由)
既存顧客との単価交渉
案件の選別 (時給の低い案件を断る)
AI活用で業務効率を上げて価値を高める

このうち1〜2は土台作り、3〜6は案件獲得チャネルと選別、7は業務遂行の付加価値創出です。3年で約4.5倍の単価成長を実現するには、複数戦略の同時実行が効きます。

自分の副業時給を計算して現在地を確認するには、Climbizの本業時給チェッカー (Free) と副業の真の手取りシミュレーション (Free) を組み合わせて使うのがおすすめです。

撤退判断とのセットで考えると更に効果的: → 副業のやめどき — 撤退判断の5つのチェックポイント

本記事は個人体験ベースです。業種・業界により相場と戦略の有効性は変動します。

関連記事